Registrierungsdatum: 9. Juli 2006
Freitag, 27. Februar 2009, 09:35
Aber nur 100% Atomstrom!
Zitat
Einlagerungsbescheid
Sehr geehrter Herr HeavenKiller,
nach §08 15 des Atomstromgesetzes sind Sie als Atomstromnutzer verpflichtet, zur Entsorgung der Rückstände aus den deutschen Kernkraftwerken beizutragen.
Daher nennen Sie uns bitte einen geeigneten Raum über den Sie verfügen (Garage, Keller, alle Räume sind geeignet). Dort werden wir in der Kalenderwoche 42 einen Castorbehälter mit abgebranten Brennstäben endlagern.
Gegen diesen Bescheid können nach der Einlagerungsverordnung keine Rechtsmittel eingelegt werden. Es besteht zu keiner Zeit eine reale Gefahr für Ihre Gesundheit.
Ihr Bundesamt für Strahlenschutz
Mit Sicherheit Vertrauen schaffen.
Marcus
Freitag, 27. Februar 2009, 13:56
Ich war auf dem schönen warmen Sofa zuhause... Ein schöner Abend
Aha, mit Atomstrom ferngesehen?
Ich würde gern mal wissen, wie ihr gedenkt in nächster Zukunft auszukommen, wenn es keinen Atommüll mehr geben soll. Dann gibt es keinen "Atomstrom" mehr, und die Bildschirme bleiben auch dunkel. Ganz ohne Atomkraft kommen wir noch nicht aus. Ich akzeptiere ja grundsätzlich alle Meinungen, behaupte jedoch, dass 90% der Demonstranten in Wirklichkeit keine Ahnung davon hatten, wogegen sie eigentlich demonstriert haben! Ich wohne keine 1000m von Asse II entfernt und ich bin nicht verstrahlt. Wer soll die zig Milliarden Euro aufbringen und das Zeug da rausholen, wer will verantwortlich sein, wenn durch das Rausholen von dem Zeug noch mehr Strahlung austritt?
JA, es wurden Fehler bei der Einlagerung gemacht, (vllt nicht nur fahrlässig?) und JA, es wurde nicht genug informiert und JA, die Verantwortlichen sollen zur Rechenschaft gezogen werden.
ABER Es ist mit unseren Mitteln nicht möglich, den Atommüll aus dem Bergwerk zu holen - und wenn, dann sind die Risiken weitaus höher, als das Zeug einfach drin zu lassen.
Freitag, 27. Februar 2009, 15:11
Stimmt, ist vielleicht nicht der richtige Ort bzw. das richtige Forum, um darüber zu diskutieren
Btw finde ich das Thema aber auch einfach zu heikel, um es in einem Nahverkehrsforum als OT-Thread zu behandeln, wenn ich sowas lese kann ich mich nunmal nicht zurückhalten
Btw finde ich das Thema aber auch einfach zu heikel, um es in einem Nahverkehrsforum als OT-Thread zu behandeln, wenn ich sowas lese kann ich mich nunmal nicht zurückhalten
Registrierungsdatum: 9. Juli 2006
Freitag, 27. Februar 2009, 15:21
Ich war auf dem schönen warmen Sofa zuhause... Ein schöner Abend
Aha, mit Atomstrom ferngesehen?
Ich würde gern mal wissen, wie ihr gedenkt in nächster Zukunft auszukommen, wenn es keinen Atommüll mehr geben soll. Dann gibt es keinen "Atomstrom" mehr, und die Bildschirme bleiben auch dunkel. Ganz ohne Atomkraft kommen wir noch nicht aus. Ich akzeptiere ja grundsätzlich alle Meinungen, behaupte jedoch, dass 90% der Demonstranten in Wirklichkeit keine Ahnung davon hatten, wogegen sie eigentlich demonstriert haben! Ich wohne keine 1000m von Asse II entfernt und ich bin nicht verstrahlt. Wer soll die zig Milliarden Euro aufbringen und das Zeug da rausholen, wer will verantwortlich sein, wenn durch das Rausholen von dem Zeug noch mehr Strahlung austritt?
JA, es wurden Fehler bei der Einlagerung gemacht, (vllt nicht nur fahrlässig?) und JA, es wurde nicht genug informiert und JA, die Verantwortlichen sollen zur Rechenschaft gezogen werden.
ABER Es ist mit unseren Mitteln nicht möglich, den Atommüll aus dem Bergwerk zu holen - und wenn, dann sind die Risiken weitaus höher, als das Zeug einfach drin zu lassen.
Informier dich mal lieber richtig! Soweit ich weiß, wird weltweit ein nur sehr geringer Teil der Energie durch Atomstrom gewonnen. Warum könnten wir dann nicht theoretisch drauf verzichten?
Und woher willst du wissen, dass es mit unseren (?) Mitteln nicht möglich ist, das Zeug da wieder rauszuholen? Schonmal überlegt, dass vielleicht viel größere Kosten auf uns zukommen, wenn man den Müll dadrin lässt?
@ all
War die Lichterkette denn wirklich komplett geschlossen? Also in Mascherode, wo ich war, war auf jeden Fall ziemlich viel los.
@ mobil
Was willst du uns mit deinem Beitrag sagen? Ich finde dadrin keinen Inhalt.
Registrierungsdatum: 9. Juli 2006
Freitag, 27. Februar 2009, 15:33
JA, es wurden Fehler bei der Einlagerung gemacht, (vllt nicht nur fahrlässig?) und JA, es wurde nicht genug informiert und JA, die Verantwortlichen sollen zur Rechenschaft gezogen werden.
Deshalb wiederholt man das Ganze wenige Kilometer weiter westlich. Und über die Atommüllkippe neben Helmstedt brauchen wir auch nicht weiter zu reden.
Marcus
Freitag, 27. Februar 2009, 15:42
Ich wohne keine 1000m von Asse II entfernt und ich bin nicht verstrahlt.
Sicher? Du trägst also seit deiner Geburt ein Dosimeter und weißt genau wie hoch deine Strahlenbelastung ist?
Wer soll die zig Milliarden Euro aufbringen und das Zeug da rausholen, wer will verantwortlich sein, wenn durch das Rausholen von dem Zeug noch mehr Strahlung austritt?
Nur die Strahlung ist das geringste Problem... Kritischer ist die Aufnahme toxischer Sunstanzen und Strahler in den Körper. Da liegt imho in Anbetracht zerstörter Gebeinde das Hauptrisiko einer Bergung, und genau aus dem gleichen Grund müssen sie auch wiederum geborgen werden, da eben nicht sicher gestellt ist, daß durch Wassereinbrüche eben auch diese Substanzen ausgespült werden können... Wasser läßt sich bekanntlich nicht aufhalten... Und 40 ng Pu reichen pro Nase für eine tödliche Kontamination... Man kommt im Grunde gar nicht um eine Bergung drumherum, wenn man nicht eine scharfe Zeitbombe mit ungewisser Halbwertszeit in der Asse hinterlassen will...
ABER Es ist mit unseren Mitteln nicht möglich, den Atommüll aus dem Bergwerk zu holen - und wenn, dann sind die Risiken weitaus höher, als das Zeug einfach drin zu lassen.
Hast du Nukleartechnik studiert, daß du das so genau beurteilen kannst?
Freitag, 27. Februar 2009, 15:52
Informier dich mal lieber richtig! Soweit ich weiß, wird weltweit ein nur sehr geringer Teil der Energie durch Atomstrom gewonnen. Warum könnten wir dann nicht theoretisch drauf verzichten?
Soso... 16% Atomstrom-Anteil weltweit ist für dich also nur ein geringer Anteil; für Europa sind es immerhin noch rund 30% wobei Frankreich mit 88% den Spitzenplatz einnimmt...
Und aus europäischer Sicht kannst du die 30% nicht mal so eben ersetzen...
Freitag, 27. Februar 2009, 16:31
Informier dich mal lieber richtig! Soweit ich weiß, wird weltweit ein nur sehr geringer Teil der Energie durch Atomstrom gewonnen. Warum könnten wir dann nicht theoretisch drauf verzichten?
Genau solche, ebenso FALSCHE Kommentare wollte ich vermeiden.
Außerdem ist zu sagen, dass ich NOCH gar nichts studiert habe, jedoch habe ich mich im Gegensatz zu manch anderem hier als Physik-LKler mehrmals und auch sehr kritisch mit einem studierten Physiker unterhalten, welcher sich JAHRELANG mit dem Thema Asse II beschäftigt hat und dies auch immer noch tut!
@terVara: Nein, ich kann natürlich nicht genau sagen, ob ich verstrahlt bin oder nicht; das war auch eher eine Trotzaussage.
Und ich glaube, dass ich, was ich aber auch schon befürchtet habe, komplett missverstanden werde.
Dass das Zeugs gefährlich ist, ist mir bewusst, ß- Strahler is nich so ohne. Dass das dort nicht ordnungsgemäß gelagert wurde, finde ich ebenfalls unglaublich.
Ich möchte aber nochmals darauf hinweisen, dass Atommüll (zumindest so lange, wie wir von Atomkraftwerken Strom beziehen) eine Konsequenz unserer Lebensweise ist. Wenn wir keine Atomkraft mehr brauchen, ist ja super, seh ich auch so.
Im Moment brauchen wir sie aber wie gesagt noch (oder wir gucken halt weniger Fern und haben dadurch einen niedrigeren Stromverbrauch), und da muss der Müll nunmal irgendwo hin.
Klar verlange ich da besonders auch als direkter Anwohner eine ordnungsgemäße Einlagerung, nicht, wie es scheinbar hier geschehen ist.
Das Problem ist aber, dass die Risiken, das Zeug rauszuholen einfach noch viel größer sind, als wenn man es einfach da drin lässt. ES IST SO, da hört leider die "aufpASSEn"-Gemeinschaft nur nicht drauf.
Das zweite Problem, was mich am meisten nervt, das sind die Leute, die da eine Lichterkette bilden weil sie Angst haben, dass sie verstrahlt werden. Warum sie da aber stehen und ihre Fackeln in die Luft halten, welchen Sinn das Ganze hat, das wissen sie selbst nicht, denn sie haben keine Ahnung, inwieweit es machbar ist, den jetzigen Zustand zu ändern. Sie folgen einfach dem Medienrummel um Frau I. Wrede und fühlen sich dabei wichtig.