Sonntag, 6. Februar 2011, 20:07
Der Droops ist gelutscht
PRO STADIONAUSBAU 
Braunschweig
vorläufiges Ergebnis
Ausgezählt: 205 von 205 | Wahlberechtigte: 198.503 | Wahlbeteiligung: 32,9%
Gültige Stimmen: 65.109 | Ungültige Stimmen: 192
39247 JA
25862 Nein
Braunschweig
vorläufiges Ergebnis
Ausgezählt: 205 von 205 | Wahlberechtigte: 198.503 | Wahlbeteiligung: 32,9%
Gültige Stimmen: 65.109 | Ungültige Stimmen: 192
39247 JA
25862 Nein
Für Braunschweiger und das Braunschweiger Land gibt es nur eine Hauptstadt, und die heißt
B r a u n s c h w e i g.
Daran hat der "Österreicher" nichts ändern können und daran werden auch die Kollaboratoren der Alliierten nichts ändern. Wenn ich das schon höre: Die Niedersachsen....
B r a u n s c h w e i g.
Daran hat der "Österreicher" nichts ändern können und daran werden auch die Kollaboratoren der Alliierten nichts ändern. Wenn ich das schon höre: Die Niedersachsen....
Sonntag, 6. Februar 2011, 20:24
man hätte auch das Geld schön in den ÖPNV investieren können... aber nein...
Milchmädchenrechnung... Das hätte der Zwecklosverband ersatzlos verbrannt. Hier kriegste wenigstens noch ein Stadion...
... dann eben in die Bildung. Man muss sich nur den Zustand einiger Schulen angucken... Da ist das Geld immernoch sinnvoller investiert
Registrierungsdatum: 9. Juli 2006
Sonntag, 6. Februar 2011, 22:25
Naja, immerhin ca. 150.000 verantwortungslose Bürger, denen es offenbar egal ist, wie mit Geld "sinnvoll" umgegangen werden soll...
So ein Blödsinn! Ab einer gewissen Wahlbeteiligung ist es für jeden weiteren Bürger schaiß egal, ob er zur Urne geht oder nicht. Und die Wahlbeteiligung liegt glaube ich bei etwa 30 %. Also reicht knapp aus.
Zudem darf man nicht die Motive vergessen, warum Menschen bewusst nicht zu einer Wahl gehen, obwohl sie eine Meinung haben. Ist hier zwar keine Politikerwahl, aber naja. (Man könnte ja beispielsweise denken, dass Hoffmann eh macht, was er will)
Sonntag, 6. Februar 2011, 22:45
Naja, immerhin ca. 150.000 verantwortungslose Bürger, denen es offenbar egal ist, wie mit Geld "sinnvoll" umgegangen werden soll...
So ein Blödsinn! Ab einer gewissen Wahlbeteiligung ist es für jeden weiteren Bürger schaiß egal, ob er zur Urne geht oder nicht. Und die Wahlbeteiligung liegt glaube ich bei etwa 30 %. Also reicht knapp aus.
Zudem darf man nicht die Motive vergessen, warum Menschen bewusst nicht zu einer Wahl gehen, obwohl sie eine Meinung haben. Ist hier zwar keine Politikerwahl, aber naja. (Man könnte ja beispielsweise denken, dass Hoffmann eh macht, was er will)
Wieso Blödsinn? Wieso egal? Weil sich ob 30 oder 80% Wahlbeteiligung eh das gleiche Ergebnis einstellt? 150.000 die nicht hingegangen sind sind 150.000 nicht hingegangen sind, das ist Fakt. Und denen kann man unterstellen: "Mir doch egal" oder "Hab ich keine Ahnung von"
Demokratie lebt vom Mitmachen, aber Politik und so interessiert ja niemanden mehr, hauptsache den neuesten stuff aus dem iTunes-Stores auf dem iPhone und cool abchillen....
Sonntag, 6. Februar 2011, 23:08
Weil sich ob 30 oder 80% Wahlbeteiligung eh das gleiche Ergebnis einstellt?
Genau aus diesem Grund!
Mit deinem iPod-Quatsch ziehst du die Tatsache nur in den Dreck.
Also verstehe ich richtig, dass wir 35 % oder so Wahlbeteiligung als normal ansehen sollen? "Es reicht ja". Wenn jeder so denkt haben wir bald eine Wahlbeteiligung gegen null.
Welche Tatsache ziehe ich in welchen Dreck mit meinen iPod-Quatsch?
Registrierungsdatum: 9. Juli 2006
Sonntag, 6. Februar 2011, 23:35
Weil sich ob 30 oder 80% Wahlbeteiligung eh das gleiche Ergebnis einstellt?
Genau aus diesem Grund!
Mit deinem iPod-Quatsch ziehst du die Tatsache nur in den Dreck.
Also verstehe ich richtig, dass wir 35 % oder so Wahlbeteiligung als normal ansehen sollen? "Es reicht ja". Wenn jeder so denkt haben wir bald eine Wahlbeteiligung gegen null.
Welche Tatsache ziehe ich in welchen Dreck mit meinen iPod-Quatsch?
Wie man etwas findet - also von einer Meinung - war nie die Rede. Ich hab lediglich gesagt, dass ca. 30 % ausreichen und jedes weitere Prozent nichts Entscheidendes am Endergebnis ändert. Ich muss jetzt noch so fair sein und dazu sagen, dass das bei Personenwahlen so ist (und natürlich bei einer ausreichend hohen Anzahl von Wahlberechtigten). Aber ich geh stark von aus, dass das bei Ja/Nein-Wahlen genau so ist. Denen es egal ist, die wählen halt nicht. Und die, die es schlimm genug finden, stimmen halt mit nein.
Dein iPod-Kram spielt auf die Bequemlichkeit von Personen ab und hat mit der Tatsache rein gar nichts zu tun.
Montag, 7. Februar 2011, 05:43
Denen es egal ist, die wählen halt nicht.
Genau das ist der springende Punkt. Je mehr Leuten es egal ist, umso weniger Befragungen dieser Art wird es in Zukunft geben. Und was die iPod-Sache angeht, so schrammt diese sicherlich ein wenig am Thema vorbei, hat aber durchaus ihre Berechtigung...
Montag, 7. Februar 2011, 12:12
So ein Blödsinn! Ab einer gewissen Wahlbeteiligung ist es für jeden weiteren Bürger schaiß egal, ob er zur Urne geht oder nicht. Und die Wahlbeteiligung liegt glaube ich bei etwa 30 %. Also reicht knapp aus.
Hab ich irgendwas in den Mathematik-Vorlesungen der Stochastik verpaßt? Das solltest du doch dann bitte beweisen, daß sich die restlichen 70% stets kongruent zu den aktiven 30% verhalten. Genau das ist doch deine Aussage.
Wenn ich bei meiner experimentellen Diplomarbeit geschrieben hätte, 30% der Versuche reichen aus um den Rest der Forschung eindeutig zu definieren, hätte mir mein Prof die Diplomarbeit links und rechts um die Ohren gehauen...
Bei solchem Zahlenverständnis braucht man sich jetzt wirklich nicht mehr wundern, warum Volks- und Betriebswirte so ziemlich alles an die Wand fahren...
