Registrierungsdatum: 8. Juli 2006

Registrierungsdatum: 9. Juli 2006
Genau, bei der Straßenbahn gab es keine "4xx", warum also bei den Bussen, einheitlich ist das ZGB-Schema demnach nicht und auch nie gewesen, mit dem M nun noch weniger... Die Hauptbuslinien als "1x" zu bezeichnen, die Randlinien ab "2x", die Zusatzlinien dann als "6x" und so weiter wäre doch nicht schlecht, dann hätte man auch die Differenzierung zwischen Haupt- und Nebenlinien, wie es heute über das M geschieht... anschließend dann noch ein paar 82er zurückkaufen und wir hätten das System der 80er/90er Jahre![]()
Anscheinend werden die Linien mit einem M in 10-Minuten-Takt betrieben und die Linien mit 4 beginend ab 15-Minuten-Takt.
Einen 15-Minuten-Takt als "Metro"-Linie zu bezeichnen grenzt auch schon an eine Frechheit...
Registrierungsdatum: 18. Juli 2007
Genau, bei der Straßenbahn gab es keine "4xx", warum also bei den Bussen, einheitlich ist das ZGB-Schema demnach nicht und auch nie gewesen, mit dem M nun noch weniger... Die Hauptbuslinien als "1x" zu bezeichnen, die Randlinien ab "2x", die Zusatzlinien dann als "6x" und so weiter wäre doch nicht schlecht, dann hätte man auch die Differenzierung zwischen Haupt- und Nebenlinien, wie es heute über das M geschieht... anschließend dann noch ein paar 82er zurückkaufen und wir hätten das System der 80er/90er Jahre![]()

Registrierungsdatum: 8. Juli 2006
Nicht besonders fahrgastfreundlich. Die sind an ihre Liniennummern gewöhnt, und dein Vorschlag ist nicht besser als das allseits beliebte "M".![]()
Siehe Laufmeldungen auf den Abfahrtsanzeigern, die auch schon ohne "M" geschrieben waren... Eine offizielle Stellungnahme zur Umnummerierungsaktion hab ich jedenfalls noch nicht mitbekommen und für die Kunden wäre so etwas sicher angebracht. Und nun kommt nicht damit, dass es wochenlang dauert, bis alle Haltestellenschilder neu beklebt sind... so etwas lässt sich mit entsprechender Planung und Einsatz auch schneller machen
Metros sind ja logischerweise die schnellen Linien,.